望谟县律师

　　据台湾《联合报》报道，台“最高法院”订下个月3日就吴敏诚案开庭进行准备程序，月中就辩论，做出决定吴敏诚生死的裁判。

　　据了解，“最高法院”在量刑辩论中，不会碰触死刑存废的政策。合议庭希望在目前仍有死刑的前提下，透过具体案例的辩论让量刑更细腻、适切，努力在被告、被害人之间找到平衡点。

　　1993年，已婚的吴敏诚在工厂当仓管员，外遇和汤姓女作业员交往。同年5月出游，吴不满汤女讥讽他借不到钱，持刀刺死对方再自首，判刑8年定谳。吴服刑不到3年就假释出狱，前妻没有离弃，仍和他同住，但吴又劈腿。

　　2006年，吴与安亲班女老师黄琼瑶交往，因财务起纷争，黄女要求分手，吴不甘心，于2009年12月1日持枪当街射杀黄女。第一枪未中，朝黄女耳后“行刑式”开第二枪，送医不治。

　　吴被起诉后，一审判无期徒刑，二审改判死刑，“最高法院”两度发回，更一审、更二审仍判死刑。“最高法院”合议庭认为，死刑剥夺一个人的生命，必须十分慎重，决定自己开庭辩论。

　　在准备程序，合议庭将说明辩论规则、整理争点，是否选任专家证人。辩论时，将就判死刑的客观标准，请“最高检察署”检察官及吴的律师团充分辩论。

 

相关阅读：

刑辩律师的量刑辩护职能须强化http://www.fl168.com/Lawyer16847/View/281685/
张云磊故意伤害（致死）案无罪辩护、抢劫案减轻处罚、适用缓刑量刑辩护的辩护词
http://www.fl168.com/News/200702/31153.html
挪用公款案件定性和量刑辩缓刑处罚http://www.fl168.com/Lawyer10438/View/275853/

解读量刑辩论步入庭审意义何在http://www.fl168.com/Lawyer32415/View/156786/